在美国，猪场净化PRRS的成功率是相当高的，其清除并不难，但是净化的关键在于以后如何继续保持阴性，防止重新再感染。

　　文中提到，美国小型猪场通过一年只饲喂一批猪的方式进行自我清除，但大型企业净化往往会很困难。

　　Dr . Baker写到，蓝耳病的清除方法有四种：

　　1)清群-再建群。

　　2)逐步替换法。

　　3)修正的逐步替换法。

　　4)改良的逐步替换法。

　　清群-再建群的方法代价很高，三种逐步替换法中都包含的步骤是封群200d。

　　当然，无论是何种方法，想要实现蓝耳病的净化，首先要改变我们在面对蓝耳病时不自信的观念。

　　对于分点式生产猪场，如果其常规状态下是这样的生产模式：

　　那么，在进行蓝耳病净化时，就需要调整整体的生产模式：

　　一条龙式生产猪场传统的生产模式如下：

　　进行蓝耳病净化时生产模式如下：

　　同时，想要成功清除蓝耳病并保持阴性，则需要蓝耳病阴性的公猪或精液站、补充阴性后备母猪、合理有用且成本合算的生物安全方案。

　　在过去的两三年，疫苗的研究虽然有了一定的进展，但目前为止还没有具有交叉保护能力的PRRSV疫苗。

此外，对于蓝耳病在主场的净化，我们也需要关注几个常见的数据(不同时期猪感染蓝耳病后的带毒时间)。

　　那么，清除蓝耳病带来的价值有多大呢?我们来看一组数据：

　　当然，区域性或全国性的PRRS清除计划，需要获得全部生产者的支持，以及政府的支持，否则很难实现。

　　在全世界都在探索蓝耳病的净化方案时，美国能给我们提供什么样的参考经验呢?

　　1)PRRSV疫苗在某些情况下可以减缓症状，但通常无法防止再感染或母猪流产。

　　2)保育舍清群，彻底地清洗、消毒栏舍，就可以阻断PRRSV的再传播

　　3)病料经处理以后返饲(感染)所有的繁殖猪群，100d左右就可以自己净化。

　　4)在PRRS爆发的时期，只要能保持一年不发病，净化所花费的成本都能够赚回来。

　　5)繁殖猪群与保育、肥育猪群分开的猪场，其母猪群保持阴性的比例相当高;反之，一条龙生产的猪场，要保持阴性就有相当的难度了。

　　6)美国的大部分种猪公司都是PRRS阴性，其核心群都远离其他猪场;而商品猪场由于需要靠近屠宰厂和粮食产区，因此养殖密度就会比较大，就需要更加科学有效的生物安全措施。