摘  要：试验研究了加系种猪冷冻精液在规模化猪场的应用后其F1代的生产性能。通过引进加拿大猪冷冻精液150剂，在广西农垦良圻原种猪场两个规模化种猪场进行配种，通过对其后裔生产性能测定，选留出优秀种猪个体。结果表明，猪冷冻精液生产的F1代种猪生长性能较同期的种猪显著提高，是加快遗传改良的一种重要方法。
关键词：猪冷冻精液；生长性能测定；繁殖性能
 
猪人工授精技术的普及，加快了优秀公猪遗传物质的推广，提高生产效率，取得了很高的经济效益。但是优秀公猪精液的长期保存、运输、遗传物质的国际间交流等问题依然是一系列难题，阻碍养猪行业的快速发展^［1］。随着科研人员的深入研究，人工授精技术又取得新的进展，即猪冷冻精液技术：利用干冰（﹣79℃）、液氮（﹣196℃）、液氦（﹣269℃）等作冷却源，将精液特殊处理后冷冻，保存在超低温的液氮（﹣196℃）状态下，达到长期保存的目的，并且解冻后能够使精子达到输精的要求^［2］。猪冷冻精液技术具有长期保存精液，不受时间、地域的限制开展省际、国家之间的优秀种猪的遗传物质交流，进行后裔测定后选择优良种猪，降低血缘更新、引种等生产成本等方面的巨大优势。但是也存在解冻后精液质量不佳，繁殖成绩不稳定，生产成本高，应用设备条件要求高，受输精环境影响大等一系列的问题^［3］。
冷冻精液由于冷冻工艺、解冻工艺、配种环境等影响，可能会降低与配母猪的产仔情况^［4］。冷冻精液配种后F1代的生产性能在国内外报道很少。为了更好地研究种质资源引进对育种工作的促进作用，提高遗传进展，广西农垦永新畜牧集团有限公司良圻原种猪场对加系种猪冷冻精液开展了系列应用研究，测定F1代的生产性能，为猪场引进、应用猪冷冻精液改良种猪提供参考依据。
1  试验设计
1.1  材料与方法
1.1.1  试验材料及设备
1）猪冷冻精液：由加拿大某公司进口；
2）试验动物：广西农垦永新畜牧集团有限公司良圻原种猪场加系种猪冷冻精液F1代后裔；
3）设备及耗材：测定笼、OSBORNE自动测定系统、B超、皮尺等。
1.1.2  试验地点和时间
1）试验地点：广西农垦永新畜牧集团有限公司良圻原种猪场第四原种猪场；
2）试验时间：配种时间2016年9月—2017年1月，测定时间2018年3月至2019年1月。
1.2  试验设计及操作规范
对使用加系种猪冷冻精液配种的种猪、同时间段配种的其他种猪，分娩时都对其后裔进行耳缺标记，记录后裔出生重、总仔、健仔等繁殖性能，育肥阶段在20~40kg时进行初测，85~125kg时进行结测。
1.3  种猪生产性能测定
按照种猪生产性能测定规程NY/T822-2004执行，测定种猪初重、末重、背膘、眼肌面积、体长、体高等生产性能。
采用OSBORNE自动饲喂系统收集测定猪的采食量、采食次数、实时体重等，并计算得出料比重。
1.4  统计指标
使用KFnets软件记录母猪的与配公猪、配种时间、生产性能测定结果等。
1.5  数据处理及统计分析
数据采用SPSS 22.0软件进行统计分析，与对照组生产性能测定情况进行比较。结果以平均数±标准差表示，其中P＜0.05表示差异显著，P＜0.01表示差异极显著。
2  结果与分析
2.1  体型外貌特征
F1杜洛克：全身被毛棕色或黑色，头中等大小，嘴短直，耳中等大小，下垂或略向前倾，肩宽，背腰平直，腹线平直，有效乳头6对以上，后躯丰满，四肢粗壮结实；
F1长白：全身被毛白色，外观青秀，头小颈轻，鼻嘴狭长，耳较大下垂或向前倾，体躯长，前轻厚重，有效乳头7对以上，腿臀丰满，体质结实，四肢坚实；
F1大白：全身被毛白色，头大小适中，鼻面直或微凹，耳中等大小竖立，肩宽，背阔，背腰平直，有效乳头7对以上，后躯丰满，体质结实、肢蹄健壮。整体外观上进行比较，与美系种猪表型无明显差异。
2.2  生长性能比较
由表1可知，F1杜洛克公猪和F1杜洛克母猪校正100千克体重日龄分别为151.68±10.95天和153.91±6.04天；校正100公斤背膘厚（B）分别为11.31±1.42和11.96±1.37，100公斤时估计瘦肉率分别为55.73±2.29和56.23±2.49，体长分别为101.32±3.75cm和104.13±4.11cm，体高分别为63.04±1.95cm和64.03±2.16cm；同阶段测定的杜洛克公猪和母猪校正100千克体重日龄分别为154.50±9.90天和159.38±11.03天；校正100公斤背膘厚（B）分别为10.94±1.76g和11.22±1.72g，100公斤时估计瘦肉率分别为56.11±1.91和56.65±2.53，体长分别为104.01±4.31cm和105.33±4.34cm，体高分别为64.00±2.22cm和63.92±2.02cm。F1杜洛克公猪与美系杜洛克公猪相比，校正100公斤体重日龄差异极显著（P<0.01），F1代表现出较好的生长速度，这可能与引进血缘增加血缘变异度有关；校正100公斤背膘厚（B）F1代大于美系杜洛克，100公斤时估计瘦肉率F1代小于美系杜洛克，体高相比无明显变化，统计分析表明这三项胴体性状无显著差异（P>0.05）；F1杜洛克公猪与美系杜洛克公猪相比，体长体现出极显著差异（P<0.01），F1杜洛克母猪与美系杜洛克母猪相比，体长体现出显著差异（P<0.05），这可能与测定的F1代猪群数量太少有关，还需要进一步验证。
表1  F1杜洛克与美系杜洛克生长性能比较

品种	性别	数量	校正100公斤体重日龄	校正100公斤背膘厚（B）	100公斤时估计瘦肉率	体长	体高
美系 杜洛克	公	907	154.50±9.90	10.94±1.76	56.11±1.91	104.01±4.31	64.00±2.22
F1 杜洛克	公	17	151.68±10.95	11.31±1.42	55.73±2.29	101.32±3.75	63.04±1.95
P	-	-	<0.01	>0.05	>0.05	<0.01	>0.05
美系 杜洛克	母	851	159.38±11.03	11.22±1.72	56.65±2.53	105.33±4.34	63.92±2.02
F1 杜洛克	母	23	153.91±6.04	11.96±1.37	56.23±2.49	104.13±4.11	64.03±2.16
P	-	-	<0.01	>0.05	>0.05	<0.05	>0.05

注：同行数据肩标小写字母不同表示差异显著（p<0.05），相同或无标注表示差异不显著（p>0.05），大写字母不同表示差异极显著（p<0.01），相同表示差异不极显著（p>0.01）。
由表2可知，F1长白公猪和F1长白母猪校正100千克体重日龄分别为150.40±9.17天和151.72±10.48天；校正100公斤背膘厚（B）分别为12.09±2.85和12.26±2.19，100公斤时估计瘦肉率分别为54.93±1.31和54.93±1.52，体长分别为108.94±3.38cm和109.96±3.82cm，体高分别为61.65±2.60cm和62.61±1.88cm；同阶段测定的长白公猪和母猪校正100千克体重日龄分别为153.43±8.74天和162.48±12.13天；校正100公斤背膘厚（B）分别为11.59±1.94和11.69±1.98，100公斤时估计瘦肉率分别为55.65±1.67和56.80±3.34，体长分别为109.86±4.63cm和109.82±5.36cm，体高分别为62.32±2.53cm和61.41±2.41cm。F1长白公猪与美系长白公猪相比，校正100公斤体重日龄差异极显著（P<0.01），F1代表现出较好的生长速度，这可能与引进血缘增加血缘变异度有关；校正100公斤背膘厚（B）、100公斤时估计瘦肉率、体长、体高相比无明显变化，统计分析表明这三项胴体性状无显著差异（P>0.05）。
表2  F1长白与美系长白生长性能比较

品种	性别	数量	校正100公斤体重日龄	校正100公斤背膘厚（B）	100公斤时估计瘦肉率	体长	体高
美系 长白	公	949	153.43±8.74	11.59±1.94	55.65±1.67	109.86±4.63	62.32±2.53
F1 长白	公	29	150.40±9.17	12.09±2.85	54.93±1.31	108.94±3.38	61.65±2.60
P			<0.01	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
美系 长白	母	2593	162.48±12.13	11.69±1.98	56.80±3.34	109.82±5.36	61.41±2.41
F1长白	母	30	151.72±10.48	12.26±2.19	54.93±1.52	109.96±3.82	62.61±1.88
P			<0.01	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

注：同行数据肩标小写字母不同表示差异显著（p<0.05），相同或无标注表示差异不显著（p>0.05），大写字母不同表示差异极显著（p<0.01），相同表示差异不极显著（p>0.01）。
由表3可知，F1大白公猪和F1大白母猪校正100千克体重日龄分别为147.42±9.14天和155.23±10.97天；校正100公斤背膘厚（B）分别为11.12±1.81和12.12±1.79，100公斤时估计瘦肉率分别为55.31±1.06和56.20±2.48，体长分别为108.38±4.00cm和108.23±4.33cm，体高分别为63.16±1.93cm和62.09±2.53cm；同阶段测定的大白公猪和母猪校正100千克体重日龄分别为153.26±9.90天和161.81±12.67天；校正100公斤背膘厚（B）分别为11.08±1.84和11.51±1.91，100公斤时估计瘦肉率分别为55.82±2.01和56.95±3.34，体长分别为108.45±4.65cm和108.65±4.63cm，体高分别为62.71±2.22cm和61.86±10.77cm。F1大白公猪与美系大白公猪相比，校正100公斤体重日龄差异极显著（P<0.01），F1代表现出较好的生长速度，这可能与引进血缘增加血缘变异度有关；校正100公斤背膘厚（B）、 100公斤时估计瘦肉率、体长、体高相比无明显变化，统计分析表明这三项胴体性状无显著差异（P>0.05）。
表3  F1大白与美系大白生长性能比较

品种	性别	数量	校正100公斤体重日龄	校正100公斤背膘厚（B）	100公斤时估计瘦肉率	体长	体高
美系 大白	公	1231	153.26±9.90	11.08±1.84	55.82±2.01	108.45±4.65	62.71±2.22
F1大白	公	90	147.42±9.14	11.12±1.81	55.31±1.06	108.38±4.00	63.16±1.93
P			<0.01	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05
美系大白	母	3279	161.81±12.67	11.51±1.91	56.95±3.34	108.65±4.63	61.86±10.77
F1大白	母	154	155.23±10.97	12.12±1.79	56.20±2.48	108.23±4.33	62.09±2.53
P			<0.01	>0.05	>0.05	>0.05	>0.05

注：同行数据肩标小写字母不同表示差异显著（p<0.05），相同或无标注表示差异不显著（p>0.05），大写字母不同表示差异极显著（p<0.01），相同表示差异不极显著（p>0.01）。
3  讨论
后裔的校正100公斤体重日龄、校正100公斤背膘厚（B）、100公斤时估计瘦肉率等生长性能和胴体性能是猪场估量终端父本公猪的生产性能是否优秀的最好标准，也是衡量育肥猪场能否盈利的标准之一。通过引进血缘，丰富猪场血缘，将优秀的生产性能传递到其后裔也是种猪遗传改良的一个方向。
猪的冻精配种在当胎繁殖时不具有优势，受限于目前的技术水平，只能达到鲜精配种效果的70%左右^［5］。但是F1代生长性能有较大的提高，本研究表明，F1代杜洛克、长白、大白其校正100公斤体重日龄均较同期的杜洛克、长白、大白有很大的提高，可减少2.8~10.7天，同时校正100公斤背膘厚（B）、100公斤时估计瘦肉率等生长性能和体长、体高等胴体性能上均无明显的差异。在种猪生产过程中，猪冷冻精液作为安全、便捷、不受时间地域限制的一种高效的遗传改良方法，具有较大的优势。后续还将开展冻精F1代种猪的繁殖性能验证，以期加快种猪遗传进展，培育出具有良好生产性能的商品猪，提高猪场经济效益。
参考文献
［1］蹇伍林侯显耀陈素华李祥，猪冷冻精液的保存与使用.畜禽业，2017（6）：第66-67页.
［2］夏天高金銮付光栋姚德成黄江春，猪冷冻精液技术应用研究. 黑龙江动物繁殖，2013（1）： 第43-47页.
［3］刘莹，猪冷冻精液技术在规模猪场的应用.今日养猪业，2017（S1）：第97-99页.
［4］赵祥杰李玉田孙爽宋军刘丽清，猪精液颗粒冷冻技术的研究. 东北农业大学学报，2008.39（3）： 第70-75页.
［5］才永娟贺佳伟黄如渠邓东养钟日聪，猪冷冻精液在规模化猪场中的应用实践.猪业科学，2011. 28（8）：第96-98页.