1 实验材料和方法
  本实验所涉及母猪为国内同一猪场的2603头母猪，其生活环境、营养水平、饲养管理人员皆相同。且实验数据的收集由同一组人员完成。采用WPS表格对数据进行整理，用R软件进行方差分析。
  2 结果与分析
  由于从生产经验来看，母猪品种、分娩总仔数、分娩（断奶）月份、分娩胎次之间表往往会表现出一定程度相关性，因此，本文以这四个因素为自变量，对母猪断奶再配间隔进行多因素方差分析（表1）。结果发现，母猪品种、分娩总仔数、分娩（断奶）月份、分娩胎次对母猪断奶再配间隔皆存在显著或极显著影响，且这些因素之间对母猪断奶再配间隔存在显著或极显著的互作效应。

  2.1 母猪品种对其断奶再配间隔的影响
  通过以母猪品种为因素对断奶再配间隔做方差分析的结果（表2）可以看到，母猪品种对其断奶再配间隔具有极显著影响。其中，大白母猪断奶再配间隔极显著低于杜洛克母猪和长白母猪。

  2.2 母猪分娩总仔数对其断奶再配间隔的影响
  从表3来看，母猪分娩总仔数对其断奶再配间隔具有显著或极显著影响。分娩总仔数在9头以下的组的断奶再配间隔极显著高于分娩总仔数在10-12头以及13-15头的组断奶再配间隔；分娩总仔数在9头以下的组的断奶再配间隔显著高于分娩总仔数在16头以上的组的断奶再配间隔。在一定范围内，随着分娩总仔数的升高，母猪断奶再配间隔逐渐缩短，当分娩总仔数从15头开始升高时，母猪断奶再配间隔开始延长。

  2.3 母猪分娩胎次对其断奶再配间隔的影响
  经过方差分析（表4），可以发现母猪分娩胎次对其断奶再配间隔具有极显著影响。1胎次母猪断奶再配间隔极显著高于2-7胎次母猪断奶再配间隔。

  2.4 母猪断奶月份对其断奶再配间隔的影响
  从表5来看，母猪断奶月份对其断奶再配间隔存在显著或极显著影响。5月、11月断奶母猪断奶再配间隔极显著高于6月、2月、3月、10月、8月、12月断奶母猪断奶再配间隔；7月、4月断奶母猪断奶再配间隔极显著高于2月、3月、10月、8月、12月断奶母猪断奶再配间隔；9月断奶母猪断奶再配间隔极显著高于10月、8月、12月断奶母猪断奶再配间隔；1月断奶母猪断奶再配间隔极显著高于12月断奶母猪断奶再配间隔；5月、11月断奶母猪断奶再配间隔显著高于1月断奶母猪断奶再配间隔；7月、4月断奶母猪断奶再配间隔显著高于6月断奶母猪断奶再配间隔；9月断奶母猪断奶再配间隔显著高于3月断奶母猪断奶再配间隔；1月断奶母猪断奶再配间隔显著高于10月、8月断奶母猪断奶再配间隔；6月断奶母猪断奶再配间隔显著高于12月断奶母猪断奶再配间隔。

  2.5 母猪哺乳天数对其断奶再配间隔的影响
  从表6可以看出母猪哺乳天数对其断奶再配间隔具有极显著或显著影响。哺乳天数在18d以下的母猪的断奶再配间隔极显著高于哺乳天数在25d以上的母猪的断奶再配间隔；哺乳天数在18d以下的母猪的断奶再配间隔显著高于哺乳天数在18d以上的母猪的断奶再配间隔。

  3 讨论与结论
  通过以上分析结果，可以看出影响母猪断奶再配间隔的因素是多样且复杂的，如母猪品种、时令季节、猪场生产节律（哺乳天数）、母猪胎次、母猪产仔性能以及这些因素之间的互作等。
  另外，本文统计结果可能与猪场管理人员日常主观经验相悖，如产总仔数较低时，断奶再配间隔反而较长（猪场管理人员可能认为产仔越少，母猪损耗越少，产后恢复越快，断奶再配间隔越短）；气温较高时，断奶再配间隔反而较短（有一种经验认为高温时母猪发情会延迟）。
  这些现象说明，猪场管理者应该根据猪场具体的实际情况，通过生产数据的真实反映，找出客观规律，通过诸如种群品种、胎次结构的控制、母猪生产节律的调节、猪场环境控制、仔猪初生重（背膘管理）调节等方法，尽量降低断奶再配间隔，缩短母猪非生产天数。